日期:2020-12-18 10:31
仅根据相似性得分决定是否采取干预措施，如决定进行干预时，办案警员还应当通过其他传统警务方法确定该个人的身份。
英国上诉法院认为，SWP的AFR事实上可以覆盖到任何警方感兴趣的人。这赋予办案警员太大的自由裁量权，可以决定谁应该进入监控名单。英国上诉法院还认为，SWP的地方政策只是对AFR部署地点作了描述性的规定，没有提出任何规范性要求，并且部署范围很广，没有明显的限制，将AFR部署地点直接交给个别警员自行决定。因此，SWP部署AFR的地方政策也不能为其部署AFR提供充分的法律依据。
上诉法院的最终结论及启示
根